Analyse de l'article 373-2-1 du code civil et du conflit parental

L'article 373-2-1 du code civil est une disposition légale qui accorde au juge le pouvoir de confier l'exercice de l'autorité parentale à l'un des deux parents lorsque l'intérêt de l'enfant le requiert. Cette mesure vise à garantir le bien-être de l'enfant dans des situations familiales complexes ou conflictuelles. Récemment, la Cour de cassation a rendu une décision importante concernant cette disposition, mettant en lumière son application dans un contexte de conflit parental.

Lorsqu'un conflit parental atteint un niveau préoccupant et que l'intérêt de l'enfant est compromis, c'est au juge de décider si le transfert de l'autorité parentale est nécessaire. La Cour de cassation intervient pour garantir que cette décision soit prise de manière équitable et dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Cette jurisprudence récente illustre la manière dont les tribunaux évaluent ces situations complexes.

Avocat à Avignon, Maître Mélanie de Précigout apporte une expertise précieuse dans les affaires de droit de la famille, offrant un éclairage pointu sur la manière dont cette récente jurisprudence impacte les décisions des tribunaux dans les conflits parentaux.

L'exacerbation du conflit parental

• Le conflit parental et la résidence de [H] : La décision de Mme [D] de partir s'installer en Allemagne a intensifié le conflit parental concernant la résidence de [H]. Cette situation a conduit à une série de litiges entre les deux parents, mettant en péril la stabilité de l'enfant.


• Les procédures judiciaires et démarches non concertées de la mère : La cour d'appel a constaté que depuis la fixation de la résidence de [H] chez M. [I], les deux parents partageaient l'autorité parentale mais que la mère avait engagé de nombreuses procédures judiciaires sans coordination avec le père. Cette série d'actions a eu des répercussions sur l'enfant et son bien-être.


• L'impact sur [H] et la désignation comme "l'enfant de la guerre" : Les actions incessantes de la mère ont créé un état d'insécurité permanent chez [H], qui a été qualifiée de "l'enfant de la guerre". La cour d'appel a relevé que la mère ne mesurait pas la responsabilité qui lui incombait dans cette situation et les conflits de loyauté qu'elle générait chez l'enfant.

Les actions de la mère

• Retards unilatéraux et dénigrement du père : Mme [D] a retardé à plusieurs reprises le retour de [H] auprès de son père, tout en dénigrant ce dernier sans raisons sérieuses. Elle a également eu recours à des alertes injustifiées aux forces de l'ordre et au procureur de la République, ce qui a renforcé la défiance constante de M. [I] à l'égard de la mère et du respect des décisions de justice.


• La défiance constante de M. [I] et les conséquences : Les difficultés apparues ont entraîné une défiance constante de la part de M. [I] quant au respect par la mère des décisions de justice et des engagements passés entre eux. Cette situation a contribué à l'escalade du conflit parental, au détriment de [H].

Retour